全く例えとして成立してないよ、それ
皆さんは25 o'clock氏を御存知ですか？朝日・サヨク・韓国ヲチを持ちネタに活躍されている有名ブロガー、mumur氏の現在の名前です。
そんな25 o'clock氏が例の従軍慰安婦問題で東京新聞に電凸、さらにはメールまで送っています。
筆洗
謝罪の主体と客体の曖昧（あいまい）さは日本特有だが、これが国際問題だとエキゾチックでは済まない。従軍慰安婦問題で安倍首相が米議会の反発に苦慮しているが、加害責任を問われた側が「広義」「狭義」と注文を付ける立場にはない。小泉前首相の「罪を憎んで人を憎まず」が悪しき先例だ。上記記事で、東京新聞読者応答室（０３−３４７１−２２１１）に電話しました。
最初は、アルバイトの女性。その後、社員の男性（４０〜５０代位）に代わっていただきました。
（略）２〜３分ほどして、男性に変わる。失礼な言葉遣いはないものの、高圧的な雰囲気です。
東 もしもし。筆洗に関してということですが
25 はい。（中略）〜は普遍的な原理原則なのか、慰安婦問題に限ったお話なのかお伺いしたいのですが
東 まあ、私が読んだ限りは慰安婦問題に限った話だと思いますね
25 なんで、慰安婦問題に限定するんですかね
東 私が書いたのではないので分からないですけど
25 でも、社として掲載してるわけですから、内容に関しては社として責任がありますよね
東 そうですけど、私は書いてないですから分かりません
25 じゃ、なんという方が書いたのですか？
東 それは、コラム担当者が書いたのですが、それ以上は申し上げられません
25 名前を出さないで、しかも「俺が書いたんじゃないから知らない」じゃ、どうしようもないですね
東 でも、社説とかコラムっていうのは、普通そうでしょ
25 そうですけど、その場合は社全体の見解になるわけですよね
東 それはそうですけど、私が書いたんじゃないからわかりません
25 困りますね
東 一体、何を主張されたいんですかね
25 ですから、あのコラムの「広義」「狭義」というのは、一般的に適用すべきお話なのかということです
東 別に、一般的に適用してもいいんじゃないですか
25 それだと、東京新聞さんも困るはずなんですが
東 というと？
25 東京新聞販売所の従業員が殺人を犯したとします
東 はい
25 これはあくまで従業員の個人的犯罪であって、東京新聞本社の責任ではないですよね
東 全く責任がないとは思いませんね。そういう従業員を雇ったりして見抜けなかった責任はあると思いますよ
25 それはあるでしょうね。同様に従軍慰安婦問題に関しても、そういう拉致してくるような悪徳業者を見抜けなかった、或いは取締りが不十分だった責任は日本軍にあると思います
東京新聞の返答が意外だったのか、軍の管理責任を認めています。
軍が業者に慰安婦の募集を依頼した結果、人身売買の様なことが起こったのだが？東京新聞の業務に、その業務範囲を拡大解釈して殺人までも引き起こす様なものは存在しない。全く無意味かつ不適当な例えである。分かってやってるならタチが悪いが、以前からこの例えを頻繁に持ち出しているので、真性だと思われる。
東 そりゃ否定するでしょ
25 慰安婦問題も同じですよ
同じじゃねーって。
東 ・・・
25 「東京新聞本社が命令したかどうかは関係ない。現実に被害者がいるのだから謝罪すべきだ」といわれて納得しますか
東 しませんね
25 慰安婦問題も同じです
東 あなたはそう思ってるという事ですね
25 私はそう思ってるんですけど、あなたはどう思いますか
東 別にいいんじゃないですか。発言・批判は自由ですから
25 その批判についてどう思いますか
東 いや別に。そういう主張もあると。いいんじゃないですか
25 ・・・・議論終了なんですけど。聞く耳持たずということですね
東 別にそういう事じゃないですよ。メールで送ればいいじゃないですか
25 メールだと回答いただけるのですかね
東 担当者には、そういう質問が来てると伝えますが
25 この場合、何らかの返信は絶対にあるのですか
東 それはわかりませんね
25 やはい批判は無視ってことですかね
東 そんなことはないですよ
25 わかりました。一応出してみます。ありがとうございました。
大人しく相手の言う事を聞く25 o'clock氏。
で、次のようなメールを先週の土曜日に出しました。
東京新聞読者応答室御中
以下の記事に関して疑問点があり、メールを送付させていただきます。
お忙しいとは思いますが、疑問点に対する回答をよろしくお願いします。
筆洗
>謝罪の主体と客体の曖昧（あいまい）さは日本特有だが、これが国際問題だと
>エキゾチックでは済まない。従軍慰安婦問題で安倍首相が米議会の反発に苦慮
>しているが、加害責任を問われた側が「広義」「狭義」と注文を付ける立場に
>はない。小泉前首相の「罪を憎んで人を憎まず」が悪しき先例だ。
１．「加害責任を問われた側が、広義狭義と注文をつける立場にはない」とのことですが、これは従軍慰安婦問題に限定したものであるのか、それとも一般的普遍的な原則であるのか。
２．仮に「従軍慰安婦問題に限定したものである」場合、何故従軍慰安婦問題に限定するのか。また、限定する・しないを区別する基準は何か。
以上の点につき、ご解答を戴きたく存じます。
なお、私の個人的な意見を申し上げさせていただきます。
恐らく、上記記事における認識は、従軍慰安婦問題に限ったものだと思われます。何故ならば、このような解釈を社会一般に適用すると妥当でないからです。
またか。好きだなこの例え。よっぽど上手い事言ってるつもりなんだろな。
この場合、罪に問われるのは販売拡張員自身であり、販売店や東京新聞本社に法的責任はないのが原則です。しかし、何にも責任がないかというと、そのような従業員を雇った道義的責任や管理責任は免れません。
ここで、「東京新聞本社が販売拡張員に殺人を命令して、強盗殺人が引き起こされた」と他メディアに報道された場合、東京新聞としては「事実無根である」と主張し、「証拠を出せ」と迫るはずです。更には、法的手段に訴える場合もあるかもしれません。その後、そのような命令がなかったことが明らかになったとして、「被害者がいるのは事実だから、命令があったか否かは関係ない。潔く罪を認めて謝罪するべきだ」という主張には納得しないはずです。
いや、だから東京新聞の業務のどこにそんな事件を発生させる土壌があるのよ。
支那渡航婦女ニ関スル件伺本日南支派遣軍古荘部隊参謀陸軍航空兵少佐久門有文及 陸軍省徴募課長ヨリ南支派遣軍ノ慰安所設置ノ為必要ニ付醜業ヲ目的トスル 婦女約四百名ヲ渡航セシムル様配意アリタシトノ申出アリタルニ付テハ、 本年二月二十三日内務省発警第五号通牒ノ趣旨ニ依リ之ヲ取扱フコトトシ、 左記ヲ各地方＠ニ通牒シ密ニ適当ナル引率者（＠主）ヲ選定之ヲシテ婦女ヲ募集セシメ 現地ニ向ハシムル様取計相成可然哉 追テ既ニ台湾総督府ノ手ヲ通ジ 同地ヨリ約三百名渡航ノ手配済ノ趣ニ有之（後略）
この様に、「日本軍が業者に慰安婦の募集を命令して、人身売買が引き起こされた」ことが事実なのだが？自分が例えとして持ち出した東京新聞の強盗殺人の話には、全く当てはまらない事が分かって無いようです。典型的なスリカエの詐術ですな。
従軍慰安婦問題も同じことです。
当初、従軍慰安婦問題は「日本軍が組織的に拉致した」という話だったはずです。火付け役は朝日新聞ですが、
火付け役？いつ誰が火を付けたのかな？
従軍慰安婦とは、旧日本軍が日中戦争と太平洋戦争下の戦場に設置した「陸軍娯楽所」で働いた女性のこと。 昭和十三年から終戦の日までに、従事した女性は二十万人とも三十万人とも言われている。 「お国のためだ」と何をするのかも分からないままにだまされ、半ば強制的に動員されたおとめらも多かった。 特に昭和十七年以降「女子挺身隊」の名のもとに、日韓併合で無理やり日本人扱いをされていた朝鮮半島の娘たちが、 多数強制的に徴発されて戦場に送り込まれた。彼女たちは、砲弾の飛び交う戦場の仮設小屋やざんごうの中で、 一日に何十人もの将兵に体をまかせた。その存在は、世界の戦史上、 極めて異例とされながら、その制度と実態が明らかにされることはなかった。 讀賣新聞1987年08月14日東京夕刊13頁
読売新聞は1987年にはもう20-30万の従軍慰安婦が、半ば強制的に動員されたと記事を載せてるんだが。大変だ。もしかして火付け役は読売新聞だったのか！？我々は倒すべき相手を間違っていたのだ！！
…いつまで朝日をスケープゴートにして魔女狩り気分に浸ってんだか。
国内の多くのメディアがこれに同調しました。しかし、近年それは事実無根であるということが明らかになると、朝日新聞・東京新聞を始めとしたメディアは「強制連行があったか否かは問題ではない。事実はともかく、被害者がいるのだから謝罪すべきだ」と論点をずらし始めました。これはおかしな話です。
そうか？
東京新聞さんがこのようなロジックを展開されるのであれば、先の例における販売拡張員の個人的な犯罪行為についても東京新聞社として責任をとるべきです。
「本社が押し紙を押し付けて、販売店は全然儲からない。従って、従業員は困窮していた。このような強盗殺人に追い込んだ原因は東京新聞本社にある」といわれて、納得するのでしょうか。
「直接雇用がなくても関与していたのであるから、命令していたかどうかは問題ではない」という主張を甘受しますか？
また下手な例え話だねぇ。
但し、日本軍に責任が全くなかったかというと、先の例にも述べたとおり管理責任などはあります。悪徳朝鮮人キーセン（売春）業者がいた。そのような業者を事前に見抜けなかった、また、事後に管理が行き届いていなかった。この点について、追及されるのであれば、私は異論はありません。しかし、その前に「日本軍が組織的に強制連行した」という捏造に対しては、キチンと落とし前をつけるべきです。マスコミ自身が責任を取るべきです。既に国際的には、この意味でのイメージが広がっています。これを修正させるのが先です。
別に誤解を解くのはいいんだけどさ、「組織的に強制連行した事実はない」という事にこだわると、どう見られるかぐらいは知っておいた方がいいよ。
2007年に行われた、慰安婦の集め方は強制的だったかどうかという議論は、 「そもそも慰安婦たちは自発的に来たのかそうでないのか」という大きな問題を曖昧にしてしまった。 これに関してはいろいろな証言からも、殆どの慰安婦たちは非自発的に慰安所に 来たことは明らかである。非自発的という言葉を「騙されて慰安所に来たものも含む」と定義するならば。 心から自発的に慰安所に来た女性はごくわずかに見える。 米議会調査局(CRS)報告書
多分この原文にも目を通して無いんだろうけど。
東京新聞を始め、マスコミのみなさんはよく言論の自由といわれますが、自由の裏には責任があります。しかし、現状ではこのように責任を伴っていません。嘘（立証できなければ事実ではないと推定されます）がばれたら、「強制連行の有無は関係ない」と責任を回避しています。責任を取らなくて済むから、今回の筆洗のような、一般常識とはかけ離れた主張がなされるのだと思います。
貴方の勝手な基準で一般常識を語らないで下さい。自分こそが唯一中立で公平だと思い込んだら、そこで試合終了ですよ。25 o'clock定義を当てはめると、米議会調査局の報告書まで非常識になってしまいます。
なお、このような、「何でもかんでも日本が悪い」という東京新聞・朝日新聞さんの主張こそが、日本の若者の右傾化を煽っているのだということを申し添えておきます。
「なんでもかんでも中国と韓国が悪い」と言ってる産経新聞の方がよっぽど右傾化を煽ってるように思えて仕方ないのだが。てか「若者の右傾化を煽ってる」ってそれ脅してるつもりなんだろうか？
一週間が経過しましたが、未だに返信がありません。
【参考】
ご質問・お問い合わせ
問い合わせをされる場合は、必ず住所、氏名、電話番号を併記してください。必要事項が書かれたメールには、できるだけ回答いたします。内容によっては回答できない場合があることをご了承ください
お前の例えが気に入らない。3点。
【おまけ』
mumur氏の華麗なる活躍が見られます。
双子のネコが木に登る
