「在日特権｣の名称を変えてみては如何だろう
【東京】民団による外国人参政権要求デモに「ネット右翼」が罵声を浴びせたが、同胞らは歯牙にもかけなかった
253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/11/14(水) 14:48:20 id:tPl/wPAD
>>237
ソースが出来ようとなんだろうとデマなんですってｗｗ
元ネットウヨクのブログ
http://d.hatena.ne.jp/hagakurekakugo/20071113/p1
デマと言っているのは以前から貼られていたコピペの事であって、この報道がデマであるとは言っていません。
902 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/11/14(水) 14:55:44 ID:6VRlRpCX
>>900
253 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 投稿日：2007/11/14(水) 14:48:20 id:tPl/wPAD
>>237
ソースが出来ようとなんだろうとデマなんですってｗｗ
元ネットウヨクのブログ
http://d.hatena.ne.jp/hagakurekakugo/20071113/p1
935 名前：極東不敗Ω＠在日５２世 ◆CAZai52np2 [] 投稿日：2007/11/14(水) 15:06:40 id:mwqim1kB
>>902
つか、デマじゃなくね('A`)？
「そういう事が全く無い」なら「ひどいデマだ」ってのも理解できるが、実際にあったってんだから・・・。
むしろ、そのコピペがデマだデマだと言い切ってた連中の方が分が悪いですよｗ
出所が判明し、デマと立証されました。ただの生活保護の措置を一部改変しただけのお粗末なコピペでした。
生活保護
950 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2007/11/14(水) 15:10:17 ID:6VRlRpCX
>>935
>>938
【東京】民団による外国人参政権要求デモに「ネット右翼」が罵声を浴びせたが、同胞らは歯牙にもかけなかった［11/14］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1195015718/
文句は、ここの253にどうぞｗ
そう、ここにどうぞ。
980 名前：極東不敗Ω＠在日５２世 ◆CAZai52np2 [] 投稿日：2007/11/14(水) 15:22:19 id:mwqim1kB
>>950
文句はないけど、なんだかな〜という話ｗ「在日特権のコピペは完全にデマだ！」の証拠として、「実際の特権的措置の実ソースと、コピペの
内容が一致しないから」ってのは、単なる重箱の隅突きの詭弁でしかなく、問題の本質ではないのに
そういうヘリクツを公共の場で平気で振り回す人間が居るってのが・・・・ｗ
仮に生活保護と「在日特権」の内容が重複して当たっていたとしても、ただの偶然でしかないでしょう。問題の本質は法的根拠に基づかない税制の優遇措置。法的根拠が存在しないが故に、『特権』と呼称するのは不正確。それはこの方も一応認識されているようで、『特権的措置』と表現をぼかしています。
そー氏が昨日のコメントで
>「在日特権を許すな」と主張する人たちは、「在日の立場を利用した不正を許すな」と言葉を変えるべきですね
と仰っていましたが、私も賛成です。
特権という表記を許すと、まるで日本政府がそういう憲法14条の平等原則違反の状況を長年見過ごしてきたかのような印象を受けますが、あくまでこれは自治体の法的根拠に基づかない独自判断であって、今回のケースを許容するような税法などは国会で承認されておりません。そういう意味では、このような造語は日本政府を貶める極めて失礼かつ悪質なデマと言えるでしょう。「在日特権」という呼称をいつまでも使用される方は、それが日本政府に対する誹謗中傷である事を理解していらっしゃらないのでは？誤解を生みかねないようなこの名称は、即刻改めるべきと考えます。
仮にそれを『権利』だとするならば「それを行使して何が悪い」と開き直られてしまいます。「在日特権」は存在しないのです。存在するのは『法的根拠に基づかない不正な優遇措置』です。
